我在npm上发布了两个Javascript库，用户要求为它们提供TypeScript类型定义。我自己不使用TypeScript，也没有计划在TypeScript中重写这些库，但如果只是为了更好的IntelliSense代码完成，我仍然想添加类型定义文件。我正在寻找与此有关的一些建议。我开始阅读DefinitelyTypedproject的文档以及publishingadeclarationfileforannpmpackage上的文档.两个消息来源都表示“在npm上发布到@types组织”是非用TypeScript编写的项目的首选方法。为什么比通过types与库本身一起发布类型定义更受

我正在尝试构建一个在线Java编辑器。我需要使我能够在单击提交时向用户报告编译错误(如果有的话)的功能。我很想知道是否有任何现成的javascript库可供我使用。 最佳答案 获取文本并在服务器端对其调用javac，以某种结构化的方式发回结果并在客户端显示 关于javascript-javascript中的动态java编译器，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1135

我正在考虑使用native方法创建包含默认值的数组的方法，结果是functionpushMap(length,fill){vara=[],b=[];a.length=length;b.push.apply(b,a);returnb.map(function(){returnfill;});}预计它比while循环慢2或3倍，因为native方法必须循环两次而while只循环一次，所以我比较了它jsperf反对functionwhileLengthNew(len,val){varrv=newArray(len);while(--len>=0){rv[len]=val;}returnrv;

我正在看JavascriptemulatorNES以尝试了解它的工作原理。关于thisline:addr=this.load(opaddr+2);操作码加2。然而，documentation(见附录E)我在读说:Zeropageaddressingusesasingleoperandwhichservesasapointertoanaddressinzeropage($0000-$00FF)wherethedatatobeoperatedoncanbefound.Byusingzeropageaddressing,onlyonebyteisneededfortheoperand,sot

我已经使用Function.prototype.func=...添加了一个函数到Function但在Firefox中它没有被添加console.log:Function.prototype.func=function(){returnthis.toString();};alert(typeofconsole.log.func);//inFF:undefined,inChrome:function这是错误还是有任何原因？ 最佳答案 在Firefox中很明显:varfoo=function(){}foo.__proto__==Funct

我想知道为什么相同的JavaScript代码在FireFox附加组件(使用附加SDK)中比直接在FireFox加载的网页中运行要慢得多。例如，这段代码:functionisPrime(number){vari,prime=true;for(i=2;i在FireFox打开的网页中运行时间不到2秒，但在FireFox附加组件中运行大约需要15秒。我知道代码可以更好，但这只是一个例子来说明它有多慢。为什么FireFox附加组件这么慢？有什么方法可以让它更快(不更改此代码，因为正如我上面所说，它只是一个示例)？更新:好像跟Add-onSDK有关。我做了另一个测试:我在一个不使用附加SDK的附加

我是一个javascript新手，这是来自ExtJS的代码，这让我很困惑:supportsSort=(function(){vara=[1,2,3,4,5].sort(function(){return0;});returna[0]===1&&a[1]===2&&a[2]===3&&a[3]===4&&a[4]===5;}()),有人能告诉我为什么ExtJS要做这个测试吗？最好附上一些示例代码。 最佳答案 犹豫是否将此作为答案发布，因为我承认只是在进行有根据的猜测，但根据MDN,Array.sort的浏览器兼容性对于所有内容都列为E

我实现了快速排序，发现它比原生.sort()方法更快，hereisthePerformancetest为什么以及如何发生这种情况？ 最佳答案 原因是尽管.sort()方法是原生的，但它比快速排序更通用。排序方法采用比较函数。而在快速排序的情况下，比较的种类已经有限。nativesort()方法速度较慢，以解决更多非常规比较函数。另请注意:您应该阅读underscore.js与lowdash的对比。Lowdash充满了使用for循环而不是原生函数来提高速度的方法。更新:我阅读了下面的评论并意识到我的错误。经过一番挖掘，我找到了nati

我正在使用D3.js来操作一些SVG元素。我了解到(艰难的方式)较新版本的FireFox并不能很好地处理D3的强制布局。所以我切换到一个简单的旋转，它仍然在Firefox中运行糟糕。在以下代码中，group1是一个包含200个的数组我动态创建的svg元素:functionorbit(target,first){/*Othereasingoptionshere:https://github.com/mbostock/d3/wiki/Transitions#wiki-d3_ease*/varease=(first)?'sin-in':'linear';target.transition()

见下文/***@param{string}a*@param{string}b*/varf=function(a,b){//...}/***@param{string}a*@param{boolean}c*/varh=function(a,c){f.apply(this,arguments);//nocompileerrorf.apply(this,[a,c]);//nocompileerrorf.call(this,a,c);//compileerror:doesnotmatchformalparameter}为什么Closure只在使用call而不是apply时报错？有没有一种方法可